El discurso conciliador de Mauricio

Mauricio Funes es ahora el presidente El Salvador; aunque no era su deseo ARENA termina así un periodo de gobierno de veinte años dando paso a la izquierda social que por mas de 70 lo había intentado. El triunfo del FMLN no parecía posible por la campaña que tuvo que soportar por parte de sus rivales. Esta campaña sustentaba sus temores de que un gobierno de izquierda podria llevar al país a un enfrentamiento de clases y a un gobierno populista como el que aflige a Nicaragua y a Venezuela. Sin embargo, en su primer mensaje a la nación, luego que se proclamó presidente de todos los salvadoreños y salvadoreñas, tiene que haber impresionado sensiblemente, no solo a sus adversarios sino los hombre duros de su partido. Ni una palabra de socialismo, ni un grito amenazante como lo suele hacer el presidente de Venezuela Hugo Chávez, nada de abrir juicios fenecidos, o de iniciar nuevos.Quienes creímos que al final de su discurso le veríamos, puño en alto, decir ! Patria, Socialismo o muerte!, nos quedamos con las cajas destempladas. Fue un discurso conciliador en busca de armonía; de respeto a la Constitución, lo que indica que esta no será revisada ni manoseada con pretexto de hacerla mas “activa” o tan elástica que permita las reelecciones indefinidas; un discurso de reconocimiento a la empresa privada y a la propiedad, sin animo vengativo o con afán de destrucción, quienes pensábamos asi nos equivocamos de cabo a rabo. Por el momento es necesario reconocer que su discurso llama a la unidad de la sociedad salvadoreña y a la solidaridad con los pobres, advierte sobre los grandes problemas a los que tendremos que hacer frente por la crisis mundial y reconoce a la Fuerza armada como la institución más profesional del estado. A su lado comunista de viejo cuño fruncían el entrecejo pero no decían nada, solo se cruzaban miradas entre ellos. Ninguna condena para los Estados Unidos, tampoco un saludo publico para Fidel, o para Chávez , menos para Ortega, realmente una cosa que mucha gente no esperaba. Habría que interpretar si su silencio respecto a la Fiscaliza general de la republica y la Corte Suprema de Justicia quiere decir que por ahí va la cosa, eso el tiempo lo dirá. Tuvo palabras de reconocimiento especial para la organización civil “ Amigos de Mauricio”, le dio gracias a Dios “porque si no, no estaría donde estoy” e hizo suyas las palabras del Arzobispo Oscar Romero para justificar su preferencia por los pobres. No sabemos si era un discurso diferente o un Mauricio diferente, lo que si sabemos es que su discurso no difiere mucho del discurso que utilizaba su rival, Rodrigo Avila. Ambos mostraron su aspiración por lograr un gran acuerdo nacional que lleve al pais a puerto seguro.
En cuanto a lo que va a pasar en ARENA, es fácil de adivinar, tratándose de un partido de principios ni se piense que va a desaparecer como ha ocurrido con otras instituciones políticas que pierden el poder; el partido del Mayor Dabuison ha perdido una batalla pero no ha perdido la guerra; también es fácil adivinar que por el momento tendrá que enfrentar situaciones muy difíciles de reacomodo. En política siempre se pagan las facturas. Sin embargo, quien nos dice que de esta experiencia no surjan formulas despolarizantes, que nos acostumbremos a que, así como el FMLN se impuso hoy mañana sea ARENA quien lo haga de Nuevo? Que dejemos de llamarnos la derecha y la izquierda para llamarnos demócratas y republicanos o liberales y conservadores? Si algo hay de valioso tras experiencias como la ocurrida es que se impone la revisión y de esta siempre sale algo bueno. Rodrigo Avila es un buen hombre que jugo con un naipe que no pudo barajar bien, pero es joven y tiene mucho tiempo por delante. La dirección de ARENA debe tomar otras riendas, no porque quienes perdieron ahora tengan que ser sacrificados sino porque es hora de tomar nuevos alientos. Existen empresarios que, al igual que nosotros, no acaban de sorprenderse con el discurso de Mauricio; políticos que no esperaban leer en ese cartabón, quizás de ellos sea esta nueva oportunidad; quizás Mauricio pueda ver lo que a otros se les dificultaba; quizás de todo esto pueda salir una nación fortalecida en el progreso y la democracia; el pueblo salvadoreño se volcó a las urnas, como nunca antes lo había hecho, en busca de seguridad y de confianza pero también de un mejor futuro. El domingo quedó demostrado que los salvadoreños estamos acostumbrados a vivir con libertad, respetando la propiedad y la empresa privada y que, por nada del mundo, estamos dispuestos a cambiar eso por un experimento socialista que aleje la inversión y elimine empleos, que somos respetuosos de la libertad de expresión y de la convivencia democrática, tal como lo deja entrever Mauricio en su discurso; si respetamos esos principios y esos derechos el país puede encontrar su derrotero, si no el tiempo dirá lo que hay que hacer.

Raúl cambió al canciller y a su jefe de Gabinete. Fidel los llamó “indignos”

El presidente de Cuba, Raúl Castro, reemplazó a dos de sus funcionarios considerados los más poderosos y visibles en su gabinete de Estado, como parte de una reestructuración del gobierno desde que asumió el poder hace poco más de un año. Entre los diez ministros salientes, las figuras más destacadas fueron el canciller, Felipe Pérez Roque, y el secretario del Consejo de Ministros, Carlos Lage. La destitución se hizo pública en una nota oficial leída en el informativo de la televisión, que controla el Estado y antes de que esta fuera comunicada a los interesados.
Este cambio es parte esencial de los “movimientos de cuadros y reestructuraciones en algunos organismos de la administración central del Estado” dijo el anuncio que hizo el Consejo de Estado. Pérez Roque era el ministro de Relaciones Exteriores y considerado como la mano derecha de Fidel Castro. El otro destituido es uno de los líderes más destacados, después de Fidel, del partido comunista cubano y quien a su vez, era considerado una pieza de mucha importancia para Fidel de quien era viejo amigo y compañero de lucha. La destitución de estos funcionarios trajo a la par del retiro de cuanto cargo desempeñaban en las estructuras de poder.
Lage y Roque eran considerados como defensores de la apertura económica en la isla y promotores de las reformas que se iniciaron después de la crisis del 90 después de la caída del muro de Berlín y la disolución de la Unión Soviética. De acuerdo con la información, a estos cambios les seguirán otros debido a la “necesidad de continuar estudiando la actual estructura del gobierno para reducir gradualmente su envergadura y elevar su eficacia”. Para los analistas no hay indicios inmediatos de que los cambios se relacionen con las esperanzas de estrechar los vínculos entre la isla y Estados Unidos.
Pérez Roque, de 43 años de edad, es un ingeniero en electrónica y era canciller de Cuba desde hace diez años.
Carlos Lange fue considerado la mano derecha de Fidel castro hasta que asumió la cartera de Relaciones exteriores en 1999 para luego convertirse en el primer miembro del gabinete después del triunfo de la Revolución en 1959.
Ha sido uno de los principales impulsores de las transformaciones económicas realizadas en Cuba en los últimos 20 años. Desde 1986 ocupó el cargo de Secretario del Consejo de Ministros de Cuba, y a partir de 1993 también el de Vicepresidente del Consejo de Estado.
En momentos que en EE.UU. se debate con fuerza buscar nuevos formas de relacionarse con Cuba, estos cambios podrían suponer un “endurecimiento” del régimen y el fin de cualquier intento de profundizar las reformas. Pero también es posible leer estos movimientos con la lógica del poder, en un país en el que se lo ejerce con rigidez y en el cual nada parece librado al azar: Raúl busca hombres de su extrema confianza para hacer frente a unos de los momentos más difíciles de los que deberá atravesar la Revolución, sobre todo en términos económicos y sociales. Los movimientos realizados por Raúl se han interpretado como una demostración de poder que aclare de una vez por todas la versión de que en Cuba se ha desatado una pugna entre los hombres de Raúl y los hombres de Fidel.
Los cambios, en Cuba, son más lentos de lo que muchos desean. Pero al parecer, pueden ser más rápidos de lo que muchos imaginan. Ninguno de los destituidos ha pronunciado una sola palabra al respecto, especialmente después que el propio Fidel aseguro estar de acuerdo con su hermano, el presidente de Cuba. El convaleciente ex mandatario cubano dijo, refiriéndose a los funcionarios que reemplazaron a sus viejos amigos, que estos son “revolucionarios auténticos que llevan en sí mismos la lealtad a los principios”
Fidel, en sus “reflexiones” se refiere al asunto “reflexionando”, valga la redundancia, sobre “La miel del poder por el cual no conocieron sacrificio alguno, despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel indigno.

LO QUE PODEMOS ESPERAR DESPUES DEL 15

Comenzaron a disiparse, al menos así nos lo quieren hacer creer, las dudas y los temores sobre quién o quienes nos podrían gobernar los próximos cinco años. Solo pensar en la posibilidad de que un Ramiro Vásquez, un Medardo González, una Nidia Díaz, un Miguel Sáenz o un Humberto centeno, pudieran convertirse en ministros de estado hacía poner los pelos de punta. De los mencionados en el equipo de gobierno de Funes lo único que se puede temer es que deseen regresar las agujas del reloj con los resultados que todos sabemos. Quiénes en El Salvador crean que podrán implementar el socialismo del Siglo XXI con solo mover las agujas del reloj, están totalmente equivocados. El Salvador se ha movido hacia la gobernabilidad, lentamente pero lo ha hecho a pesar de que los llamados Acuerdos de Paz trajeron consigo obstáculos que hasta la fecha siguen siendo insalvables. Por más que se diga y por mas acuerdos que se mencionen, en El Salvador no hay paz, seguimos viviendo la pos guerra, casi la guerra pero sin disparos, sin señales de que podamos superar esa situación por algún tiempo y dependiendo de quién gane las elecciones el próximo 15 de marzo.
Si el próximo gobierno es de ARENA seguiremos teniendo problemas debido a la crisis económica mundial que nos espera, el producto interno bruto bajará sin que haya nada por hacer, las remesas se verán reducidas y los créditos se harán más difíciles para el ciudadano corriente, pero seguiremos hacia arriba, con la lucha de siempre. Pero si llega a ganar la izquierda violenta que invadió las montañas y mantuvo en guerra al país por veinte años, será cosa muy distinta. El odio social será la moneda de curso legal y las relaciones del país donde se cobijan cientos de miles de salvadoreños se verán seriamente afectadas ya que la voz de El Salvador pasaría a formar parte del coro integrado por Hugo, Evo, Rafael y Daniel, dirigidos todos por la batuta de Fidel. Es cosa de querer seguir escuchando ¡Presente por la Patria! , o ¡Patria, socialismo o Muerte!

Leyendo a Dagoberto Gutiérrez

La siguiente es una carta dirigida a los militantes del FMLN por el dirigente comunista Dagoberto Gutierrez, en ella se adivina la crisis por la que esta pasando la izquierda frente a las elecciones del 15 de marzo. Le damos cabida no solo por estar bien escrita, sino por provenir del unico comunista que dice sentirse orgulloso de serlo.
Es facil para el que tiene aunque sea una aproximación de la dialectica marxista reconocer que Dagoberto ve venir momentos especiales que exigirán reacomodos en la izquierda. Él sabe que despues de las elecciones los comunistas duros tendran que ceder los espacios que, hoy por hoy, controlan. Ve nubarrones en el horizonte comunista nacional. Intuye que ARENA va a ganar y, muy profesionalmente, prepara el escenario donde él tendrá que actuar.
Su carta es una pieza dialéctica llena de mensajes, sus destinatarios tendran que hacer un enorme esfuerzo, porque muy pocos dominan el discurso dialético como Dagoberto Gutiérrez. Si él se lo propusiera podria ser un buen candidato de la izquierda en un futuro cercano. De todas maneras, transcribimos su carta para que los que puedan, la entiendan.

Asunto:

Carta a los militantes del FMLN
Dagoberto Gutiérrez- lunes 9 de febrero de 2009.

La historia no transcurre como las aguas de un río, que va atravesando, en su camino al mar, diferentes territorios que serían como diferentes etapas de la historia, en realidad ésta, la historia, se mueve impulsada por los móviles de los seres humanos en conflicto por sus intereses enfrentados, por eso es correcto afirmar que el ser humano hace la historia pero no las circunstancias dentro de las cuales tiene que hacerla.
Vivimos una coyuntura histórica y estamos dejando de ser actores y objeto para actuar como sujetos, esto requiere una sensibilidad suficiente para capturar en la sociedad las fuerzas políticas que se mueven y chocan, más allá de los partidos políticos, que son actores, y de las instituciones, que son aparatos de estado.
Es cierto que la pérdida de San Salvador produjo algo más, mucho más, que un traspié electoral, no es menos que una ventaja estratégica para las derechas, sin embargo, nosotros necesitamos situarnos en el proceso político y no solo en la campaña electoral, esto quiere decir que perder una pelea, no significa ser derrotado en el proceso, siempre y cuando captures, con la mayor crudeza posible, las debilidades del adversario y del enemigo, al mismo tiempo he de descubrir, debajo de la piedra negra del triunfalismo, el diamante rojo del ánimo de victoria.
La votación la gana el que entienda el tejido fino de la subjetividad y el que construya, en ese castillo encantado, la expectativa necesaria para persuadir al votante. Por supuesto que antes de esto debo convencerlo y esto es intelectual y está antes de la conducta buscada que se expresa en la persuasión.
Se necesita, en consecuencia que el pueblo sepa, en pocas palabras, inteligentes y sencillas, claras y rotundas lo que vas hacer al llegar al gobierno, no se trata de presentar programas, sino de comprometerse a acciones, estas han de ser las que los más pobres necesitan para sobrevivir algunos, para vivir mejor, otros y, para progresar algotros. Al mismo tiempo se necesita instalarse en el corazón y el cerebro de los más pobres para ganar su confianza de tal manera que sepa que sos diferente y que de ganar las votaciones no solo serás más fuerte sino serás mejor que la derecha.
Conviene dejar de pelear, de manera preponderante, en los terrenos en que la derecha es más fuerte, es decir en la televisión o en la prensa y patear los terrenos sociales en que se cuenta con ventajas y fortalezas, resultan ser abundantes las experiencias históricas de campañas política populares y aquí hay que apuntar que se trata fundamentalmente de campañas políticas y no de campañas electorales, la frontera entre ambas es como una línea de luz que te puede cegar; pero se trata de convertir lo electoral en el ámbito para discutir los problemas reales que afectan a los seres humanos en un momento y en un lugar determinado, es decir, que lo central en la campaña política se llama CRISIS y te darás cuenta que este es el tema que no aparece en ningún lado aunque es el que está sembrado, como cuchillo envenenado, en el corazón de la gente. Hemos de poner a la crisis en el centro y alma de la campaña política.
Resulta fundamental el crecimiento y desarrollo de los Amigos de Mauricio, esto debió realizarse desde un principio, pero no hay tiempo que perder, se trata del ensanchamiento clasista de la fuerza opositora y de una manera multicolor con pluralismo ideológico y concertación política coyuntural, se necesita extender y ampliar el acuerdo político a otros objetivos post 15 de marzo, en ningún caso se pueden confundir las líneas de estos esfuerzos; pero pueden y deben nutrirse y fortalecerse con el jugo espeso de la conflictividad social del país.
Sabemos, que los desenlaces electorales son volátiles y por eso, no podemos dilapidar ningún minuto porque hasta en el último puede producirse virajes, bandazos y hasta descarrilamientos inesperados, todo depende de las percepciones que se construyan o destruyan en la subjetividad de los seres humanos.
En ningún caso conviene olvidar que se trata de convencer y de persuadir, el primero busca presentar la realidad de la manera más sencilla, directa y completa, es un trabajo intelectual y el segundo, la persuasión, busca impulsar un comportamiento político determinado, es decir el voto.
A todo esto se le llama confianza y de esto se trata, de ganar la confianza del pobre en la fuerza del mismo pobre para liberarlo de la opresión y explotación del poderoso. Esto es la almendra de tu trabajo, por esto vos haces un gigantesco acto de amor.

EN LOS PAISES COMUNISTAS NO HAY LIBERTAD DE EXPRESION

Guillermo Tellier, secretario del partido comunista de Chile, asegura, sin el menor rubor que en “En Cuba hay libertad de expresion”. Basta con echar una Mirada al Codigo Penal cubano y ver la enorme cantidad de delitos  relacionados con la libre expresion que contiene, para darse cuenta de lo absurdo de sus declaraciones. No tenemos la idea de atacar al gobierno de Cuba por ser un gobierno comunista; los cubanos y los simpatizantes de Cuba, tienen todo el derecho de darse el sistema que mas prefieran; a lo que no tienen derecho es a burlarse del mundo afirmando cosas que no son ciertas. Si el gobierno cubano cree que para llevar a cabo sus planes politicos economicos y sociales es necesario limitar la prensa a un modelo donde solo se puede decir lo que el Estado desea y donde la menor de las intenciones en la oposicion por hacer uso de ese derecho es causa suficiente para ir a la carcel, es cosa de ellos. Lo que cuestionamos es que vengan a querernos dar atole con el dedo, que vengan a decirnos que la luna es de queso porque se mira blanca. Eso es otra cosa.

Lo peor del  caso es que ni siquiera fueron declaraciones de Fidel o de Raul, sino del secretrio del partido comunista de Chile que apoyaron a su colegas de Bolivia cuando decidieron sacrificar a Ernesto, che, Guevara.

Estamos seguros que ni ellos mismos, los comunistas, se creen lo que dicen. Los comunistas, del siglo que sean, nunca han respetado la Libertad de expresion; lo primero que hacen cuando han logrado embaucar a los electores es suprimir o poner trabas al ejejrcicio de la libertad de expresion. Para ellos no hay mas periodico que el panfleto donde se reproduce su discurso. Menos mal que ese tipo de regímenes, a pesar de los gritos de Chávez y de sus socios de Latinoamerica, ya casi no existen en el planeta tierra porque los pueblos donde realizaron el experimento comunista rapidito se los quitaron de encima. Ningun ciudadano de esta America que amamos,que tenga dignidad y decoro, acepta esas afirmaciones y esas mentiras.

El Partido Comunista de Chile es un partido politico que se define como un partido de raigambre obrera, campesina e intelectual, inspirado por el pensamiento de Karl marx y Vladimir Ilich Lenin. No esconde ni sus propósitos ni sus ideas, mucho menos su vision de estado, es mas difunde copiosa literatura afirmando quiénes son y adónde van; esa es una diferencia abismal con el partido comunista de El Salvador. Los de aquí han cambiado a Marx y Lenin por Antonio Gramci para engañar a todo el mundo; prefieren hablar de consejos comunales en vez de células comunistas o comités de barrio.

Actualmente el Partido Comunista carece de representación parlamentataria, Ejemplo de esto último son los resultados de las  Elecciones parlamentarias donde apenas alcanzaron un 5,14% en la elección de Diputados y un 2.19% en la de Senadores. En El Salvador, los comunistas han ampliado su presencia sobre la base de una alianza política con otros movimientos de izquierda, logrando algunos gobiernos municipales y un nummero nada despreciable de diputados en la Asamblea Legislativa y en el Parlamento Cenroamericano. En el mundo social, ha logrado subsistir filtrando dirigentes comunistas en algunas organizaciones sindicales y estudiantiles, además de su tradicional peso en la política interna de varias Universidades. Con su fuerza organizativa y la irreconciabilidad de su lucha han logrado,por hoy, el control absoluto del FMLN.

Para ganar, Home Run con bases llenas.

El 15 de marzo próximo, cuando los votantes se acerquen a las urnas a marcar la papeleta electoral, no van a tener dificultad alguna; no tendrán ni siquiera el chance de apostar al “tin marin de dos pingüe”; será cosa de solo poner una cruz visible en la bandera de ARENA o en la bandera del FMLN. Una decisión totalmente bipartidista que va a tener impacto político en los venideros cinco años. Las fuerzas se igualaron después que las formulas presidenciales de la Democracia Cristiana y del PCN fueron sacadas del ring político.
La situación creada con este escenario reduce cuantiosos recursos que se habrían gastado caso hubiésemos ido a una segunda vuelta, y posiblemente transforme los procedimientos electorales , ya no digamos la cultura política del pueblo salvadoreño.
Al igual que en los estados Unidos o Costa Rica, los resultados se obtendrán en una manera mas ágil y transparente; a la media noche del 15 de marzo sabremos quien ganó las elecciones presidenciales, sabremos si la pólvora que se queme es china o de puro Cojutepeque.
Por el momento, la guerra de la confusión esta en marcha; vemos una campaña del FMLN donde el azul y blanco ha desplazado poco a poco al intenso rojo bolivariano que ha venido mostrando el FMLN, un Mauricio muy bien maquillado bastante lejos de Sánchez Ceren, de Medardo, de “Ramiro” y de Centeno. Por su parte, Rodrigo Avila, entusiasmado porque los vientos soplan a su favor, ha dejado de repensar lo que dice, se le ve mas seguro, y su discurso ha comenzado a despertar nuevas emociones.
A estas alturas, a casi un mes del evento. Muy pocas personas se preocupan por la viabilidad de los famosos programas de gobierno. Han dejado de pensar en las encuestas, que si el voto es cruzado o si no; en cuál de los dos candidatos tiene mejor equipo de asesores; si son técnicos o si son políticos, etc., etc. Saben que tanto las ofertas de Rodrigo como las de Mauricio, contienen cosas buenas y cosas que no se entienden; saben que son meras ofertas electorales rebuscadas en la que, muchos de sus apartados, jamás van a ser realidades políticas económicas o sociales.
En este cambio de actitudes el que ha salido perdiendo es Mauricio Funes pues, en la medida que aparece solo, parece mas vulnerable y menos seguro de sí mismo. Por el contrario Rodrigo Avila parece nadar en su charco; es mas él y es mas ARENA.
Lo interesante de todo esto es saber si las cosas van a ir para peor o para mejor; saber que va a cambiar en el país, si el sistema o la forma de gobernar; saber si existen realmente intenciones de buscar soluciones a los problemas económicos de la nación; si se tiene la intención de mejorar nuestra forma de vida; si vamos a poder salir de la inseguridad a la seguridad; si vamos a continuar luchando por las libertades democráticas y por el Estado de Derecho; si vamos a continuar siendo amigos de los estados Unidos o si vamos a jugar al Socialismo del Siglo XXI, donde los comités comunales terminan por ser los que ejercen el control de la seguridad y vigilancia de todos.
¿Porqué o por quién va a votar el pueblo el próximo 15 de marzo? Es un medio millón de electores los que están haciendo la diferencia; es un medio millón el que tendrá la enorme responsabilidad de permitir que El Salvador continúe sus Planes de desarrollo fomentando la inversión extranjera, que mejore sus índices de salud y de educación, o será para peor, sin saber donde esta la brújula del futuro.

Con la participación de Mauricio y de Rodrigo no van a haber extra inings; ganará el que cometa menos errores y logre mayor cantidad de hits ; ganará el que anote mas carreras y si al final hay home run con bases llenas, el llamado gran slam, entonces,.. mejor para todos. (EVB)

DIARIO LATINO. NI A LA DERECHA NI A LA IZQUIERDA

Aprovechando la situación generada en el tribunal Supremo Electoral, TSE, con ocasión haber cancelado la inscripción de los candidatos del PCN preguntamos a uno de sus magistrados lo que pensaba de la edición “piloto” de la nueva publicación de DIARIO LATINO.
Con la mesura y la honestidad que le caracterizan nos dijo a que, a su juicio, le parecía un tanto cargada a la derecha lo que nos mueve a la siguiente reflexión: No nos sorprendió, es más, estamos seguros que el Magistrado tiene razón; también creemos que si la pregunta se la hubiéramos formulado a un político de derecha que hubiese repara en la nota publicada con una reproducción de las reflexiones de Fidel castro, nos hubiera dicho que le parecía un tanto cargada a la izquierda.
DIARIO LATINO está conciente de lo importante que es un medio de comunicación en la defensa de la Democracia y las libertades en cualquier parte del mundo y con esa visión y ese sentido es que ha vuelto a ser editado. Tenemos amigos en la derecha y en la izquierda, quizás más en la derecha que en la izquierda, pero eso no nos mueve a colgarnos de uno u otro extremo. Estamos concientes que la polarización extrema de la ideología es contraproducente y que históricamente se ha demostrado que ésta causa mas daño que bien a las naciones donde se actúa de esa manera. DIARIO LATINO no está ni estará al servicio de las izquierdas ni de la derechas extremas, pero si estamos abiertos a escuchar sus razonamientos, sus ideas, sus planteamientos y sus hipótesis. Estamos para escuchar y reproducir tanto a la derecha como a la izquierda inteligente que existe en el país. Nos oponemos al enfrentamiento ciego y colérico pero también nos oponemos a la coexistencia hipócrita, aquella que se manifiesta “mientras no estemos en situación de aniquilar a nuestros oponentes”. Creemos en una sola fuerza, capaz de llevarnos por los caminos de la paz y de la tranquilidad, que rechace la violencia por destructora, que privilegie el pensamiento a la fuerza, que se oponga al saqueo y nos regrese a los caminos de la confianza y la fe en Dios. Momentos habrán en nuestra lucha se parezca a la fuerza de nuestra juventud idealista y sana; momentos habrán en que actuemos mas con la serenidad que da la experiencia adquirida; pero al servicio de la izquierda destructora o de la derecha ciega ¡nunca!
Eduardo Vázquez Bécker
San Salvador febrero de 2009.

PCN RETIRÓ CANDIDATURA DE CHEVEZ.

El Partido de Conciliación nacional PCN, termino finalmente con las expectativa; pidió al Tribunal Supremo Electora, TSE, dejar sin efecto la inscripción de sus candidatos a la presidencia y vice presidencia de la Republica para los comicios del 15 de marzo. La decisión fue comunicada al TSE por los dirigentes azules Maria Julia castillo Rodas, Roberto Angulo y Dagoberto Marroquín poco antes de que finalizara el plazo establecido en el Código Electoral para situaciones como esa. En el documento presentado, el PCN asegura que la medida de solicitar el retiro de la inscripción obedece a que el candidato presidencial Tomás Chévez, fue expulsado del partido luego que este se reuniera en forma inconsulta con cuadros directivos del izquierdista FMLN.
El Organo colegiado del TSE reunió de inmediato a los magistrados y acordó con votación de tres a dos, aceptar la petición del PCN por lo que la contienda electoral del 15 de marzo se llevara a cabo solo entre ARENA y el FMLN y sus principales candidatos Rodrigo Avila y Mauricio Funes. Los dirigentes del PCN entrevistados cuando se retiraban de las instalaciones del TSE, insistieron en que la causa principal para su candidatura presidencial fue la falta de recursos económicos. Sin embargo, tanto Chévez como Garciaguírre (candidato a vice presidente) rechazaron esa versión y amenazaron con recurrir en Amparo Constitucional. El Magistrado Presidente del Tribunal Supremo Electoral, Licenciado Walter Rene Araujo, declaró a los medios informativos que la decisión de aprobar la solicitud del PCN en el sentido de retirar las candidaturas presidencial y vicepresidencial, había sido tomada por tres contra dos de los Magistrados, lo que hace mayoría del Colegio Electoral. Votaron en contra el Magistrado Urquilla y el efemelenista Eugenio Chicas. El Magistrado Araujo aseguró a la prensa que después de realizar un nuevo sorteo para ubicar las banderas de los dos únicos partidos participantes se procederá a ordenar la impresión de las papeletas electorales.

LA COSA SERA ENTRE RODRIGO AVILA Y MAURICIO FUNES

Con la decisión de la Democracia cristiana y probablemente la del Partido de Conciliación Nacional PCN, de no participar en las elecciones presidenciales del 15 de marzo, el panorama electoral ha cambiado radicalmente. Las elecciones se decidirán en primera vuelta en una lucha frontal entre Rodrigo Avila y Mauricio Funes.
Los analistas políticos aseguran que la decisión del PDC y el PCN pone en claro las cosas y presagia el triunfo de las derechas en El Salvador. Esta situación se veía venir desde el 18 de enero, cuando ARENA apartó de la Alcaldía de San Salvador a la Doctora Violeta Menjivar del FMLN. El triunfo de Norman Quijano Solo fue una señal de que las cosas habían cambiado para el FMLN. Los electores votarán en marzo sin mucha necesidad de pensarlo, lo harán por Rodrigo o por Mauricio y no por sus partidos. El problema ahora es de escoger entre cuál candidato se representa mejor la garantía institucional y democrática que requiere el país para mantener la gobernabilidad del Estado y la capacidad de sus estructuras políticas de poder cumplir con la oferta electoral que le han presentado al país.
El nuevo escenario electoral traerá obviamente cambios esenciales en las estrategias propagandísticas tanto de ARENA como del FMLN; en primer termino los partidos deberán resolver inteligentemente sus diferencias, porque nadie duda que las hay; los candidatos deberán asegurar a la ciudadanía que esta va a ser gobernada en sintonía con las ofertas programáticas que se han manifestado, establecer que el candidato triunfador no va a ser títere de las estructuras, que va a poder ser presidente de todos los salvadoreños, y que sus esfuerzos estarán encaminados a mantener y fortalecer el tejido social de la nación y no a separarlo mas de lo que está por ahora.
Para ello es necesario que los candidatos demuestren a los electores que sus capacidades están respaldadas y no contrapuestas en sus partidos. Rodrigo Avila ya ha dado los primeros pasos; en una reunión inusual convocó a la dirección ampliada del COENA para asegurar que existe unidad entre la dirigencia arenera y sus bases y que los roces con dirigentes tradicionales de considerable valor político nacional como Hugo Barrera y Ana Vilma de Escobar fueron superados. La sola posibilidad de que Ana Vilma de Escobar continúe sus actuales esfuerzos y que no se desatiendan los criterios de Hugo Barrera en cuanto a la visión de nación que hay que tener, ha sido un gran avance. Mauricio, por su parte tendrá que cambiar su actual estrategia y darle a su campaña un nuevo estilo que descarte lo que es de lo que no es. Su principal esfuerzo deberá estar encaminado a trabajar en las áreas donde predomina ARENA y su candidato Rodrigo. Su discurso deberá asimismo poner en claro las diferencias filosófico-políticas con la cúpula de su partido. Imposible afirmar que si gana va a respetar el mercado, sin especificar a cual mercado se refiere, sin determinar su opción entre democracia representativa y socialismo del Siglo XX , sin declarar específicamente que los vocablos “ vocación revolucionaria y socialista” no tienen cabida en el futuro del país. Su abierto desacuerdo o la falta de sintonía entre el discurso de su compañero de formula, quien no deja de enviar mensajes afirmando que es el partido y no Mauricio lo que importa, debe ser aclarado de una vez por todas. Repetir en nuestro país la historia que se dio en la Argentina cuando se produjo la ecuación política de “Campora a la Presidencia; Perón al Poder” Si alguien trata de engañar al pueblo salvadoreño con una de esas formulas, estaría abriendo las puertas a impensables condiciones de violencia. Ese es, mas o menos el cuadro que presenciamos. No va a ser el partido el que determine las elecciones del 15 de marzo sino los candidatos; va a ser una cosa entre Rodrigo y Mauricio.
La ciudadanía debe tener presente que cuando se elige a un Presidente de la republica se elige a un líder político del país, a una persona cuyo liderazgo deberá todo el periodo que establece la Constitución. Por eso es que esta elección se hace mas importante, los votantes no se pueden equivocar, deben ir a lo seguro o sea que hay que escoger el que mejor responda a la realidad histórica del país. Los candidatos deben ser claros a que clase de cambios se refieren. Van a cambiar los modos, los hábitos y la costumbres o van a cambiar las estructuras y el sistema de vida tradicional de los salvadoreños?. Deben demostrar, sobre todo, que poseen no solo la disposición sino los requisitos y condiciones que debe tener todo dirigente político que aspira a ser presidente de la republica.
Un candidato a presidente debe tener personalidad , carácter, temperamento y aptitud pero también debe querer a su país.
Entendemos como carácter el conjunto de reacciones y hábitos de comportamiento que se adquieren durante toda la vida y que dan especificidad al modo de ser individual; al temperamento como la peculiaridad e intensidad individual de los afectos psíquicos y de la estructura dominante de humor y motivación. Como aptitud entendemos la capacidad de una persona para realizar adecuadamente una tarea o lo que se le encomienda. Esto es lo primero que la población, los votantes, debe evaluar cuando escoge entre uno u otro candidato. Si un candidato tiene una personalidad difusa, si dice una cosa pero hace otra, no puede generar confianza por mucho que lo quieran ocultar mediante la propaganda. El político que busca llegar a la presidencia de un país, debe ser prudente en cuanto al uso de la propaganda o la publicidad porque fácilmente puede enviar mensajes equivocados y sobre todo debe cuidarse de no mentir. A la hora de votar, el elector revisa instintivamente quien miente o quien no lo hace; la famosa cita de Goebbels, ministro de propaganda de Adolfo Hitler, de que “ una mentira repetida mil veces se convierte en verdad” pierde sentido ante la cabeza política del votante salvadoreño; mientras menos sea el nivel intelectual de este, mas evidente se hace esta conclusión. Aunque los mensajes contengan información verdadera, es posible que sean incompletos, es posible que respondan mas al principio del partido que a la convicción del candidato. En esto Rodrigo aventaja a Mauricio, su partido no tiene que esforzarse en inventar nada, su partido ha venido desarrollando su ideología y sus principios desde hace casi treinta años, le ha sido menos dificil porque todo esta en la Constitución. Mauricio, por su parte, ha tenido que hacer esfuerzos considerables por presentar una imagen que borre el pensamiento de Cayetano Carpio y la personalidad de Schafik. Es necesario que termine de una vez por todas las amenazas que vienen haciendo desde incluso antes de 1932. No es posible que sigan amenazando a la población con el fantasma de Farabundo. Eso es lo que tienen que valorar los salvadoreños a la hora de votar.

Busca trabajo? Comunicarse con Rodrigo Avila o Mauricio Funes

La falta de empleo en nuestro país se ha convertido en el tema principal de la oferta electoral de Rodrigo Ávila y Mauricio Funes. Ambos candidatos, que corren por la elección presidencial del 15 de marzo del 2009, han presentado en sus respectivos planes de Gobierno el tema puntual del empleo. Ninguna persona se puede oponer a tan noble propósito, lo que ocurre es que hay dudas que nadie quiere explicar ni aclarar; lo mismo hicieron en su momento desde Sánchez Hernández hasta el presidente Saca, pero no lograron resolver el problema en sí ni sus efectos colaterales de marginación y exclusión social y, mucho menos, el de la delincuencia que trae aparejada. Lo que asombra es que, a pesar de las experiencias sufridas, tanto el que es Gobierno como el que pretende serlo, se refieren al empleo como si fueran chicles o chocolates; como si se tratara de un enorme favor que le quieren hacer al país y olvidan que existen compromisos internacionales que obligan a los gobiernos formular e implementar políticas permanentes de generación de empleos que permitan, no solo alcanzarlo plenamente, sino que este sea un empleo productivo, libre y democráticamente escogido y sobre todo que permita a los empleados su derecho a tener mejores condiciones de seguridad económica, de dignidad y especialmente de igualdad de oportunidades. Esto es lo menos que se espera en una sociedad democrática, razón por la que esperamos que la oferta de empleo no solo sea una forma de ganar votos. No es cosa de solo de ofrecer empleos, falta crear y fortalecer estructuras que permitan capacitar una sociedad apta para desempeñar esos empleos. Nadie está en contra de tan noble propósito, lo que ocurre es que siempre surgen dudas en cuanto a cómo lograr dicho objetivo. Invertir en empleo es mejorar el ingreso per cápita de los salvadoreños, es mejorar el capital, físico y humano de la nación, es darle sentido al futuro de cada uno de nuestros compatriotas.

No es nuestra intención criticar por criticar a los candidatos presidenciales, se trata de recordarles que las promesas de creación de empleo serían mucho más convincentes si vinieran acompañadas de propuestas concretas para elevar la inversión doméstica y extranjera en el país. Tal vez así entenderíamos la magnitud y calidad de los empleos que están ofreciendo.

Con bajos niveles de escolaridad y capacitación técnica es difícil hablar de políticas masivas de empleo a no ser que estemos pensando en trabajadores foráneos. Vamos a crear maquilas para que trabajen los campesinos? Vamos a generar empleos calificados para profesionales que salen de las Universidades con un titulo bajo el brazo pero con muy poca idea de lo que es la realidad laboral a la que se van a enfrentar? Ofrecer proyectos de empleo masivo sin especificar cómo se van a ejecutar estos, es lo mas cercano a la demagogia y al engaño.

Es cierto, hay que estimular la generación de empleo digno, que permita elevar el nivel de vida de los salvadoreños en condiciones de genero, justicia y equidad como parte esencial de una estrategia nacional de desarrollo. Pero no se puede ni se debe ofrecer mas de lo que se ajusta a la realidad. Privilegiar el desarrollo humano sobre bases de justicia social, es un imperativo del que no podemos sustraernos, pero de ahí a utilizar el empleo como estrategia de campaña electoral hay enorme distancia.

Si quieren promover la generación de empleo mediante la implementación de incentivos crediticios y fiscales para la micro, pequeña y mediana empresa, hay que reactivar la base productiva con el fortalecimiento de regiones con potencial económico creando polos de desarrollo local, pero primero se deben abrir las puertas de los bancos. Mientras la banca haga depender sus créditos a la pequeña y mediana empresa ningún proyecto va a ser eficiente. En su momento el Ingiero Edgardo Suárez Contreras, siendo Ministro de planificación, afirmaba que el espíritu, la buena fe y la factibilidad de cualquier proyecto debían ser suficientes para que las personas fueran sujetos de crédito. Falta criterios como ese.

Lo que hace falta es promover el acceso al empleo de las mujeres embarazadas y de los

discapacitados en condiciones de equidad respecto del resto de personas, estimular el acceso a capital productivo, vinculado a actividades económicas generadoras de empleo a todos los salvadoreños, promover la construcción de polígonos industriales en donde se brinde a los jóvenes adiestramiento sobre diferentes oficios, que les permita insertarse en el cuando así se demande, regresar a las políticas de aprendizaje en el Mercado laboral a quienes deseen ofrecer su capacidad laboral en forma independiente.

Ambos candidatos ofrecen trabajo para todos, también hubo épocas en que se ofrecían tamales y al final de cuentas el pueblo se quedaba chiflando en la ladera. La oferta electoral de trabajo masivo para los salvadoreños debe ser manejada con mas cuidado sobre todo si vemos que los mensajes llegan de igual forma a quienes carecen de trabajo. En los Estados Unidos un campesino sin mayores recursos intelectuales fácilmente encuentra un trabajo de pintar casas o de cuidar enfermos pero eso aquí no funciona. Hay que fomentar sistemas de seguridad alimentaria, que incluya la producción masiva de granos básicos, verduras y frutas, por la pequeña empresa rural y el campesinado, para de esta forma promover la generación de empleo en el campo. Los equipos de trabajo que apoyan a los candidatos en el análisis de este tema, deben ser honestos y decirles a sus aconsejados sobre los riesgos de ofrecer la luna y las estrellas solo para conseguir votos electorales. Existen otros elementos que se pueden explotar en una campaña electoral, el orgullo y el amor nacional, la dignidad, la libertad, el ejemplo de los vecinos y la nesecidad de pensar en la familia antes de votar. Creemos que eso es mas productivo que una oferta electoral que a lo mejor no se cumple.