Diario Latino

MAURICIO FUNES YA ES PRESIDENTE

diariolatino — Tue, 02 Jun 2009 15:31:42 +0000

Desde las diez horas del lunes 1 de Junio, Mauricio Funes Cartagena es el nuevo presidente de El Salvador. Después de 77 días de haberse declarado presidente electo en un discurso conciliador y unificador, !por fin!, es el presidente de todos lo salvadoreños. Esto indica que ningún partido o grupo particular se puede atribuir, por sobre otro, la pertenencia presidencial. A sus 49 años, Mauricio Funes, un periodista preparado que, a pesar de su edad, alcanzó niveles de polémica por lo incisivo que eran sus entrevistas en televisión, cambia su vocación de informador por el mas elevado cargo que pueda desempeñar salvadoreño alguno: el de Presidente Constitucional de la República y como tal, en el máximo responsable de velar por el Estado, su forma de gobierno y su sistema político. Conocimos a Mauricio en los inicios de su profesión periodística y lo tratamos someramente cuando se esforzaba en el estudio de las realidades económicas y sociales del país en la Universidad donde, orgullosamente, asegura haber sido formado: la Universidad Centro Americana “ José Simeón Cañas” UCA. De ahí que no se trata de un improvisado; podemos afirmar sin duda que Mauricio sabe, mejor que nadie, lo que el país necesita y lo que él puede hacer por el país. Sin ser abogado, conoce la Constitución y la entiende; sabe lo que esta permite y lo que no permite. En su discurso, al ser investido como presidente de la republica, dejó en claro tres asuntos que gravitarán a lo largo de su periodo presidencia; uno, que no es hora de temores ni de ánimos revanchistas y sí de trabajar con visión de pais, dos, que para enfrentar los efectos de la crisis económica global, va a crear 100.000 puestos de trabajo durante los primeros 18 meses de su mandato y tres, que su gobierno será lo mas cercano a una revolución pacífica y democrática. Contrario a lo que ortodoxos esperaban, no hizo anuncio especifico alguno sobre temas de poder popular, sin embargo arrancó un fuerte aplauso cuando anunció que desde ese momento reanudaría relaciones con la república de Cuba. El presidente Funes, si bien mantuvo un tono acre contra las políticas de ARENA cuyos ex presidentes se encontraban a muy poca distancia y que podría ser interpretado como la reanulación de la Guerra fría salvadoreña, evitó cualquier expresión que pudiera relacionarlo con el socialismo del siglo XXI, insistiendo en que su principal desafío será la de procurar la armonía social de la nación, conservar la paz y tranquilidad interiores y la seguridad de la persona humana, temas estos que están contenidos en la Constitución de la República. La Constitución de 1983 es, después de la del 50, una de las mejores que hemos tenido, sus principios y contenido republicano establecen en forma clara lo que se puede hacer y lo que no en una democracia liberal; no hay donde perderse, podemos decir que es una excelente guía para ejercer soberanamente el poder. Funes puede ser un buen presidente; no importa cuán heterogéneo sea su gabinete, el hecho que haya logrado integrar un equipo de trabajo distinto de los rígidos y casi uniformes a los que estábamos acostumbrados, muestra un talento especial y hace suponer una capacidad malabarística para conciliar criterios ideológicos que luego se convertirán en acciones políticas de gobierno. Algo así como dirigir un coro con diversas voces tratando de entonar una misma melodía. A pesar de las dificultades que indudablemente enfrentará, Mauricio puede ser un buen presidente, solo es cosa que no permita al partido, ahora en el poder, ni a ningún otro grupo, que se arroguen atribuciones que no les compete, mucho menos actividades relacionadas con su discurso histórico ya que es hora de acabar con la cantaleta del ’32, además, la diferencia numérica que le ha llevado a la presidencia no es suficiente para querer darle vuelta al país. Decimos que puede ser un buen presidente porque comienza a gobernar con vientos a favor, con un pueblo que rechaza los extremismos, con una Fuerza Armada a la que no se le pueden hacer reclamos desde los Acuerdos de Paz, con una empresa privada pujante e incansable, con un comercio y una industria como pocas en la región y sobre todo, con muchos amigos, amigos de antes y no de ahora. El gobierno que se inició el primero de junio, está llamado a ser un gobierno fuerte, capaz de construir un Estado fuerte, para ello, debe comenzar por erradicar las prácticas corruptas que enfermaron a los anteriores, ejercer el poder con transparencia, lo que no quiere decir gobernar sin mando, pero sobretodo, rechazar las argollas porque es ahí donde se pierden los gobiernos. Mauricio debe dar muestras de su liderazgo y de su compromiso para con la nación, ser consecuente con una frase, de cuando era periodista activo, respecto a que ningún funcionario debe confundir el privilegio de servir, con el de servirse del cargo. Funes no debe perder de vista que al poder se lo maneja con prudencia y que para ello es necesario no ser arbitrario. Finalmente, Mauricio debe tener muy presente, y aquí un énfasis especial, que solo con libertad política, con libertad de expresión y con libertad económica, podrá atracar el barco de la nación en un puerto seguro.

LOS GOBERNANTES SON DUEÑOS DE LO QUE CALLAN Y ESCLAVOS DE LO QUE DICEN.

diariolatino — Mon, 25 May 2009 15:49:31 +0000

La Prensa Gráfica del 20 de mayo acentúa dos párrafos atribuidos al Presidente electo de El Salvador, Mauricio Funes, al agradecer la hospitalidad con que fue recibido en tierras de Simón Bolívar durante su más reciente viaje a Venezuela. “Saludo con fervor y entusiasmo el proceso de transformación que lleva a cabo su gobierno, a través del liderazgo indiscutible que usted representa, presidente Chávez” y “ Espero en Dios, porque así la voluntad popular lo ha exigido, que juntos podamos construir la gran nación latinoamericana”. De inmediato comenzaron algunos analistas a buscar fantasmas donde no los hay, cosa que Funes se encargó de aclarar en TCS Noticias. Nosotros podríamos encontrar muchos pelos en la sopa, es más, esa era nuestra intención inicial, sin embargo al ver otras actitudes, desistimos, no así a lo que creemos que debe ser consejo permanente para Mauricio y para cualquier funcionario publico.
Dice el refrán que en boca cerrada no entra mosca, que viene a ser una recomendación en el sentido de que es conveniente expresarse con cuidado. Mas elegante, aunque no menos cierto, es admitir que los hombres somos dueños de lo que callamos y esclavos de lo que decimos. Nuestra historia contemporánea está llena de ejemplos sobre cosas que se dijeron y que no se debieron decir. Expresiones que obligaron ex presidentes a rectificar conductas. Recordamos que después de haberse aprobado la reforma Agraria, durante el gobierno del coronel Arturo Armando Molina, seguro de estar haciendo lo correcto y que, dicho sea de paso, hubiera ahorrado grandes sacrificio a la nación salvadoreña, pronunció aquella frase de “ ni un paso atrás” siendo que a los pocos días tuvo que regresar no un paso si no todo el camino recorrido. Como este, son muchos los ejemplos.
Haber dicho en Venezuela que saludaba “con fervor y entusiasmo” el proceso de transformación llevado a cabo por Hugo Chávez Frías en ese país, equivale a reconocer la eficacia de ese proceso y por lo tanto digno de imitar. De ahí en adelante Mauricio Funes no podrá decir lo contrario, ni siquiera en el supuesto de que deseara hacer un comentario o una critica por razones de estado. El pretexto de que en ese momento aun no había sido investido con las formalidades constitucionales y de ser “presidente electo” no servirá de nada.
Igualmente, admitir su simpatía por los planes de Chávez frías por construir, ”La gran nación latinoamericana” en el marco del socialismo del siglo XXI, de reconocerlo como un mandato conferido por el pueblo que lo eligió y, más aún, de involucrar la voluntad de Dios en ello, no es, si no, la aceptación tácita de que hay que continuar el plan “OLAS”, Organización Latinoamericana de Solidaridad, impulsado por Fidel Castro en 1966 durante la Primera Conferencia Tricontinental de la Habana, Cuba. En el futuro, poco o nada poco podrá decir Mauricio de este proyecto que no sea a su favor.
No queremos decir con esto que el gobernante nunca va a hablar, !ni lo quiera Dios!, si no de cuánto cuidado o preocupación debe poner un mandatario en lo que dice para evitar ser blanco de críticas malintencionadas. No existe un manual de expresiones presidenciales pero si existe el sentido común que nos hace callar a veces lo que nos entusiasma y emociona.
Cuando un presidente es electo democráticamente, precisamente en virtud de la soberanía del pueblo, todo cuanto haga o diga afecta al pueblo que lo eligió, de ahí el cuidado que debe tener cuando habla. No creemos que haya sido un error intencional del presidente Funes. Sabemos que la emoción es algo que lo caracteriza, de ahí la famosa expresión en su discurso conciliador del 15 de marzo, “Hoy es el día más feliz de mi vida”, haciendo a un lado las razones sencillas que por lo general nos hacen felices a los hombres comunes y corrientes. Esa frase, en boca de Mauricio, solo podrá ser superada por otra, el 31 de mayo de 2014, que bien podría ser: “Este día es el más feliz de mi vida… porque le he cumplido al pueblo salvadoreño”.

¿QUE PASO CON EL COENA?

diariolatino — Tue, 19 May 2009 00:03:30 +0000

Se acerca la fecha en que el presidente electo sea investido, es decir que han transcurrido 62 días desde que Mauricio Funes le quitó la presidencia a la derecha política y esta no da señales de haber entendido el mensaje, ni siquiera ha podido reestructura su comité ejecutivo, La que si parece haber entendido la realidad es la derecha económica del país. Desde que se conoció el resultado de las elecciones del 15 de marzo y el discurso conciliador e inteligente de Mauricio, esta reaccionó de inmediato pidiendo conocer las reglas con que se iba a jugar el juego de la transición democrática. Fue la derecha económica la que se reunió con el presidente electo y sus distintos grupos de trabajo para saber a que atenerse. Fueron los empresarios, los banqueros, los comerciantes y los industriales los que advirtieron a Funes sobre los amenazantes discursos de algunos de sus seguidores y que, afortunadamente, este se encargó de poner en su lugar.

Fue la empresa privada la que trajo calma a quienes les preocupaba el destino del sistema democrático que rige en el país, fue la empresa privada la que obtuvo del presidente electo la convicción de que no es su pretensión alterar ni la forma de gobierno ni el sistema político del Estado, mucho menos su régimen de libertades económicas y sociales. Mientras, la derecha política, a pesar de la experiencia que debió acumular durante el tiempo que se mantuvo en el poder, no ha logrado ni siquiera estructurar la dirección de su partido. ARENA debe estructurar su COENA antes de que Mauricio asuma la presidencia de la republica, de lo contrario, después que esto ocurra y que se conozca tanto el discurso como el gabinete de gobierno, cualquier intento por formar un COENA será desastroso. En primer término evidenciará una moral política por los suelos, incapaz de reaccionar a los efectos de una derrota y en segundo, pondrá en duda la existencia de liderazgos capaces de sacar a flote a un lastimado partido que se mantuvo en el gobierno por cuatro períodos presidenciales consecutivos.

El nuevo COENA debe ser resultado de la reflexión y no de intransigencia o temores; el cambio debe ser total, no debe reflejar ni por asomo, la idea de que alguien pretenda hacer de esa cúpula política una tapadera. Mientras existen grupos que no solo retrasan si no que tratan de mantener en secreto la elección del Nuevo COENA, hay otros que aseguran que hay areneros con suficiente visión de futuro que están claros en lo que necesita el partido y que pueden llevar a ARENA a las elecciones del 2012, con la cabeza en alto, a tratar de recuperar el poder ejecutivo. La ciudadanía menciona con frecuencia e insistentemente los nombres de areneros como la ya casi ex vice presidenta Ana Vilma de Escobar, la licenciada Miriam Mixco, Roberto Bará, Juan Wright, Alfredo Mena Lagos y Celina Escolán. También se mencionan los nombres de dirigentes obreros campesinos como Magdaleno Guzmán, de políticos con experiencia como Mario Acosta Oertel o Gloria Salguero, como Eduardo Cáder o Hugo Rodríguez y Juan Miguel Bolaños. Estamos seguros que personas como la que mencionamos, con una buena dirección, podrían constituir el COENA que necesita ARENA, siempre y que se haga oportunamente. Después quizás sea demasiado tarde.

“LOS AMIGOS DE MAURICIO” Y LA TENDENCIA REVOLUCIONARIA.

diariolatino — Tue, 12 May 2009 18:40:39 +0000

No pretendemos separar al presidente electo de El Salvador de los grupos ortodoxos que pregonan la tendencia revolucionaria dentro del FMLN. Lo que nunca ha estado unido no se puede separar. El ”fenómeno Mauricio Funes” como factor de posibilidades electorales a favor del FMLN, lo inventó un conocedor de la real política, una persona que sabía quien era Funes y qué pasaba al interior del Frente Farabundo Marti para la Liberación Nacional, de lo contrario no hubiera obtenido el resultado que obtuvo. El término sirvió para explicar la aceptación de muchos sectores hacia Mauricio, que vieron en él un periodista que conducía su programa de opinión con carácter, no ese carácter sinónimo de mucha o poca irritabilidad, que acompaña por lo general a los seres humanos y que hiciera tan famosos a Shafik Handal, a Fabio Castillo Figueroa o a Salvador Cayetano Carpio, si no que al carácter que trae consigo la personalidad del individuo destinado a algo superior. El autor de ese concepto sabía que Funes, al igual que cualquier persona, tenia aspiraciones pero que por su formación intelectual y por pertenecer a una época de conflicto que cobro victimas inclusive dentro de su propia familia, no podía rechazar la opción revolucionaria de la izquierda. Mauricio Funes no perteneció orgánicamente al FMLN si no hasta que tuvo que llenar el requisito electoral que exige la ley. De ahí los reclamos de la tendencia que no termina de reconocer en Mauricio a uno de sus militantes. Conocedores de esta situación surgió el grupo de “Amigos de Mauricio” cuyo apoyo al candidato de la izquierda incluye una lectura que va desde la pertenencia social moderada hasta el desencanto y el enfado con una derecha que no satisfacía y que en buena parte era señalada como la responsable de la crisis por la que atravesamos. El rol desempeñado por los “Amigos de Mauricio” ha sido hasta la fecha, de ganadores de confianza y de interlocutor con los desconfiados. No exageramos si decimos que su presencia en el tinglado político cambió significativamente los resultados obtenidos y que hubiesen sido poco satisfactorios para el FMLN. El Frente no podía ganar ninguna elección presidencial con miembros orgánicos del partido, especialmente porque este se encontraba en manos de los más extremistas de los extremistas. La tendencia Revolucionaria o el partido comunista estaba lejos del desenlace electoral del 15 de marzo. Según ellos, el pueblo en su “sabiduría” iba a arrasar con la derecha política del pais. Que iban a ganar la Alcaldía de San Salvador, la mayoria de diputados en la Asamblea Legislativa y la Presidencia de la Republica. De esa manera solo era cosa de esperar al 1 de junio para comenzar a construir los poderes populares del Estado, pero como la cosa no resultó así, ahora se disparan contra Mauricio Funes y con el grupo de amigos que contribuyeron a que ganara la Presidencia. Mauricio ganó la Presidencia de la República y el FMLN perdió la Alcaldía de San Salvador y la Asamblea Legislativa. La Tendencia Revolucionaria se declara ahora “vigilante” de la forma en que Mauricio va a gobernar y de la influencia que en su gobierno puedan tener “Los Amigos de Mauricio” a quienes desde ya, califican como “El Grupo de Oportunistas”. Una cosa está clara: que la opción por los pobres manifestada por Funes durante su campaña no es sinónimo de destrucción de los ricos, sino de incorporación al desarrollo y a los bienes de servicio de los más vulnerables del país. Mauricio fue claro desde su discurso conciliador del 15 de marzo con el cual conmovió las estructuras de la Tendencia Revolucionaria y otros extremistas que controlan al FMLN. Quienes esperaban escuchar la amenaza chavista de !Socialismo, Patria o Muerte!, quienes deseaban entonar la tercera socialista en vez del himno nacional , no dejaron de entrever su disgusto. Son los mismos que hablan de estar “vigilantes”, de asegurar que si Mauricio no cumple su oferta electoral le van a pedir cuentas. Son los mismos que encabezaron el bochorno del 1 de mayo en la Asamblea Legislativa, y los mismos que ya hablan de superar la aritmética legislativa con la aritmética de la calle.

Hay que defenderse del Poder del Estado, pero también de la chusma.

diariolatino — Wed, 06 May 2009 17:42:20 +0000

Cuando el presidente Roosevelt de los Estados Unidos proclamó su doctrina de protección de las cuatro libertades en 1941, dio lugar a una nueva concepción de los derechos humanos, muy alejada de los derechos naturales de los siglos XVII y XVIII. El concepto de derechos que inspiraba la Ley Británica de Derechos de 1689, la Declaración de Independencia en 1776 y la declaración de los derechos del Hombre y del Ciudadano en 1789, estaba indudablemente fundada en los principios y valores de derecho natural. Estos derechos fueron reformulados por John Locke en lo que más tarde pasaría a ser la trilogía filosófica más importante de la época moderna: la vida, la libertad y la propiedad. En la adecuada protección de esta filosofía se encuentra cimentado el derecho de los ciudadanos a protegerse contra el poder del Estado. Estos derechos naturales fueron gradualmente transformados en libertades civiles, extensión de las actividades de ciudadano. Naturalmente esta transformación venía estrechamente vinculada al avance de la democratización iniciada con la libertad de religión, el derecho al voto secreto e igualitario, el derecho a la propiedad privada, a la autonomía universitaria, la libertad de enseñar y aprender, pero especialmente a la libertad de prensa, de reunión y de asociación resumida en la libre expresión. Estas libertades, vigorosamente defendidas por las fuerzas “progresistas”, fueron incorporadas, desde los inicios del siglo XX, al discurso izquierdista y convertidas en baluarte permanente de su lucha en el supuesto de que, alcanzado el poder violenta o pacíficamente, se convertirían en realidades. Este era o al menos parecía serlo, la consigna del movimiento izquierdista (pcs) fundado por Farabundo Martí hace ochenta años.

Desde que Mauricio Funes fue electo primer presidente de la izquierda en El Salvador, sectores importantes de la ciudadanía se han dado a la tarea de ofrecer una lectura de su ideario afirmando que el Estado dejará de ser impune frente a los abusos de quienes ejercen el poder, que se harán efectivos los mecanismos nacionales e internacionales para que el ciudadano no sea victima de los mismos abusos que llevaron al pais a un enfrentamiento político militar que nadie desea recordar. Otros sectores no comparten esa opinión. Frustrados por no haber podido desfilar, fusil en mano, con un ejercito revolucionario, siguen pensando que no había otra forma de imponer sus ideas y no pierden oportunidad para demostrarlo. El Desfile del 1 de Mayo fue una muestra de ello; si no hubiese coincidido con la fecha conmemorativa del trabajo, igual hubiese sido una de las marchas con que por años mantuvieron sumido en el miedo al pueblo salvadoreño. Lo bueno del caso es que ahora no habían cuerpos de seguridad que provocar y no pudieron causar victimas como lo hicieron por tantos años; por eso desviaron su ira y de su odio hacia otros objetivos.

Los insultos y los improperios, la consigna anti norteamericana y anti capitalista, las banderas desafiantes de Venezuela y Cuba, mezcladas con otras banderas colorinas de las que pululan en la Calle Castro en San Francisco California, con supuestos ambientalistas de agenda política, con símbolos desfasados del comunismo extinto y la retoma de la lucha de clases, llevada al paroxismo mientras bailaban hombres con hombres y mujeres con mujeres, caracterizaron este desfile del 1 de Mayo. Nada de la demanda social de los trabajadores. Solo reclamos , insultos e improperios, nada de propuestas.

Fuimos testigos y victimass a la vez , de la violencia irracional que no reconoce el discurso de un Mauricio Funes conciliador. Como periodistas fuimos asaltados por la chusma que se esconde en algunos medios que se dicen informativos y que pertenecen a la red colorada e intransigente del FMLN. Nos resistimos igual que lo hicimos hace veinte, cuarenta y cincuenta años. Fuimos golpeados por personas que pretendían interrumpir nuestro trabajo periodístico pero, igual, se encontraron con gente que no le teme a los terroristas aunque se disfracen de comunicadores. Aprendimos a defendernos de los abusos del poder del Estado y también aprendimos a defendernos de la chusma y asi lo seguiremos haciendo. Que quede muy claro.

OPTIMISMO EN EL SALVADOR A PESAR DE CRISIS: AFIRMA MOISES NAIM EN CONFERENCIA DE FUSADES.

diariolatino — Wed, 29 Apr 2009 17:02:46 +0000

La crisis económica que afecta al mundo no es obstáculo para que El Salvador no se comporte optimista revelo el conocido escritor periodista y analista económico Moisés Naím. Durante un evento al que asistieron los mas importantes sectores político y económico del pais. Durante evento llamado “Una conversación con el Dr. Moisés Naím” patrocinado por FUSADES y FUNDEMAS, los asistentes tuvieron la oportunidad de escuchar la opinión del Dr. Naím sobre las tendencias globales, el alcance de la crisis mundial y los grados de vulnerabilidad con la que deberán enfrentarla países como El Salvador. Naím es un periodista especializado en temas de política y economía internacional. Sus columnas parecen con frecuencia en los periódicos mas importantes del mundo como The Financial Times, El País, The New York Times, Newsweek y Le Monde. Posee un doctorado y una Maestría del Massachusetts Institute of Technology.
El evento, además de la exposición magistral del Dr. Naím. Sirvió de marco para un conversatorio en el que participaron Fidel Chávez Mena, Manuel Enrique Hinds y Juan Daniel Alemán Gurdián con la moderación del licenciado Francisco de Sola.
En su disertación el Dr. Naím encaró a quienes aseguran que el capitalismo ya desapareció señalando que lo ocurrido es que algunos elementos de este sistema económico fueron pervertidos y están siendo corregidos. Dijo que era un desacierto decir que el capitalismo ha desaparecido cuando en China, India, Brasil o Indonesia, millones de personas están empeñados en una economía de Mercado. “El capitalismo puede estar acosado en Wall Street pero no lo esta en Beijing, en Sao Paulo o en Bankok” dijo Naím.
Para destacar el optimismo de El Salvador, el escritor menciono una encuesta realizada por una conocida empresa a 150 mil personas de distintos lugares del mundo en la que se pregunto a los encuestados quienes de ello querrían vivir un día igual que el transcurrido ayer. El Salvador obtuvo el mayor puntaje seguido de Costa Rica y de Chile. Aun mas, dijo Naím, “Se cuestiono sobre la población de qué pais era mas propensa a reír y El Salvador se puso a la cabeza casi por un ciento por ciento. Sin importar las alarmas de las crisis, el país mas optimista fue El Salvador”.

Actual legislatura a punto de finalizar sin acuerdos.

diariolatino — Sat, 25 Apr 2009 23:52:28 +0000

A menos de una semana de finalizar el período para el cual fueron electos, 2006 – 2009, los diputados de la Asamblea Legislativa siguen ofreciendo un pobre espectaculo: ni escuchas telefónicas, ni prohibición de bodas gay, ni elección del Fiscal General de la República, mucho menos elección de magistrados a la Corte Suprema de Justicia, Corte de Cuentas o Procurador General de la republica.

Ante los ojos atónitos de la población que los eligió, muchos de los diputados se muestran, sin esfuerzo alguno, no como los Padres de la Patria, sino como un grupo de personas a las que el pueblo, equivocado, les ha concedido el privilegio de legislar, es decir de hacer las leyes que permitan el funcionamiento de la republica. En un momento de crisis económica anunciada, de vacío fiscal, de transición política y ante la amenaza de que la elección de los nuevos Magistrados de la Corte Suprema de Justicia se convierta en otro sainete, a los diputados se les ocurre dar importancia nacional a si deben o no contraer matrimonio los homosexual o gays como les dicen. A los ojos de los salvadoreños eso no es mas que una “changoneta” para dar tiempo a negociaciones partidarias para realizar negocios oscuros. Esas actitudes nada tienen que ver con el espíritu de las leyes ni con las mismas leyes que se producen en el Salón Azul.
Hay cosas urgentes que hacer en la Asamblea como la modernización del estado, la necesidad de hacer leyes que protejan a los consumidores de los abusos de quienes se sienten los reyes del universo. Porqué no, en vez de perder el tiempo en mariconadas que atentan contra la moral y las buenas costumbres, se dedican a ver como hacen para que a las familias decentes y trabajadoras no les corten los servicios del agua, de la luz y del teléfono cuando se atrasan en el pago de sus abusivos cobros?; en buscar mecanismos que protejan a la ciudadanía de las salvajadas conque a diario nos recetan los buseros? En buscar recetas que nos hagan sentir mejor que el día anterior; en procurar mecanismos de convivencia social como seres humanos? En fortalecer leyes contra la corrupción, contra la violencia y el crimen organizado de manera efectiva? Si eso hicieran, “otro gallo nos cantaría”.
Hay que tomar en cuenta que si las reformas constitucionales que hacen falta no se logran en esta legislatura, tendrán que esperar hasta 2012 – 2015 y entonces el remedio va ser mucho mas caro que la enfermedad misma. En el caso del Fiscal General de la República, ya algunos jueces, en forma ignorante, están desconociendo las acciones de la Fiscalía aduciendo que las acciones del Fiscal Adjunto, Astor Escalante, ahora en funciones, no cumple con los requisitos constitucionales. Eso no debe ocurrir, eso en vez de ayudar a la democracia la entorpece.
En la plenaria de esta semana lo único que pudo ser aprobado y que tienen relevancia son el informe del actual Presidente, Rubén Orellana y la reforma a la ley del COAMSS con lo que el actual alcalde electo de San Salvador, Doctor Norman Quijano recupera el derecho de ser Presidente del COAMSS, el cual le había sido retirado por un acuerdo de los alcaldes farabundistas del Gran San Salvador.

Audiencias de Diputados con candidatos a Magistrados deben ser publicas: Sidney Blanco.

diariolatino — Tue, 14 Apr 2009 18:10:27 +0000

El candidato mas votado por el gremio profesional de abogados para proponerlo como candidato a magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sidney Blanco, es de la opinión que las audiencias a las que son llamados los magistrables por los diputados de la Asamblea Legislativa, deben ser públicas y transparentes. “ deben ser como en los Estados Unidos”, dijo Blanco. De esta manera la sociedad volverá a confiar en quienes administran justicia. En los Estados Unidos los aspirantes que llegan al Senado, a pesar de ser propuestos por el presidente, deben sometidos a una exhaustiva evaluación pública de antecedentes. Las sesiones son transmitidas en directo y la nación entera puede observarlas. En El Salvador es el Consejo Nacional de la Judicatura quien propone la lista de candidatos a la Asamblea. La lista se integra con la mitad de candidatos electos por la comunidad jurídica del pais y otra mitad seleccionada por el mismo CNJ. Esta segunda parte no es publica, basta con que los interesados en ser propuestos como candidatos lo soliciten apoyados por una hoja profesional que no siempre incluye los requisitos que establece la ley.

Las audiencias en los estados Unidos, según el Juez Blanco, no son meramente formales como las nuestras, sino que son mucho más serias, más largas y con mucha investigación previa. Se presentan pruebas, testigos, es casi como un juicio”, dijo. Detalló asimismo que por la publicidad que se le da al proceso a la hora de la designación el candidato es una persona conocida por gran parte de la sociedad. Destacó la responsabilidad de los magistrados al tener que juzgar la constitucionalidad de las leyes, conocer sobre casos de competencia entre los poderes del Estado y juzgar penalmente, en los casos previstos por la ley, a los funcionarios que la contravengan. Sidney Blanco es Juez Quinto de Instrucción de San Salvador y ostenta calidad de magistrados suplente de la Cámara de lo Penal. El algunas de las sentencias en las que se ha tenido que pronunciar, hay casos en los que ha razonado su voto negativo por considerar que estas no han sido dadas con apego a la ley. Al ser el mas votado por la comunidad jurídica salvadoreña para ser candidato a llenar una de las plazas con las que se renueva la Corte Suprema de Justicia, el juez Blanco tiene grandes posibilidades no solo de convertirse en Magistrado de Cámara, sino de buscar la Presidencia del Órgano Jurisdiccional aunque en esto casos la Asamblea opta por un constitucionalista aunque esta especialidad no sea un requisito imprescindible para ello pues existe una Sala de la material y el nombramiento del presidente de la CSJ implica formalmente el desempeño con igual rango en la Sala de lo Constitucional.

Sidney Blanco comparte la percepción de la sociedad salvadoreña en el sentido de que la Administración de Justicia es la peor calificada dentro de la institucionalidad del Estado, por lo que se propone, caso ser electo, realizar sus mayores esfuerzos por evitar los problemas que generan la exagerada atención que recibe la atención administrativa sobre la jurisdiccional y que muchas veces general problemas de probidad. “ La corte Suprema de Justicia debe ser esencialmente jurisdiccional y no perder tiempo en el manejo administrativo” dijo.

Previo a los Acuerdos de Paz que dieron origen al Consejo nacional de la Judicatura, CNJ, los Magistrados de la Corte, incluido su presidente, eran nombrados por el Presidente de la República. Otros juristas mencionados, no solo para ocupar una magistratura, si no para la presidencia del Órgano son los conocidos abogados Fabio Castillo y Florentín Meléndez.

Mauricio habló claro y pelado.

diariolatino — Mon, 06 Apr 2009 23:27:32 +0000

De los principios que rigen las relaciones entre naciones destaca el que se refiere a la no intromisión y al respeto a la soberanía.

Mauricio habló claro y pelado, le dijo a Chávez de Venezuela, Morales de Bolivia y Ortega de Nicaragua y posiblemente a los hermanos Castro, aunque con estos no haya sido explicito, que no estén pensando en meter su cuchara en los asuntos propios de El Salvador, incluidos en ello los mismos Estados Unidos de Norte América.

De ninguna manera debe interpretarse que el presidente electo esté renunciando a las relaciones de amistad que ha venido sosteniendo con estos y otros gobernantes con quienes tendrá que relacionarse en el futuro; fue un simple poner las cosas donde deben estar.

Nos parece que se trata de una futura forma de gobernar mas que una frase atractiva con fines mediáticos. Lo importante es que Mauricio lo hace inclusive antes de asumir formalmente el poder, porque de esta manera no hay lugar para malos entendidos.

El mensaje de confianza contenido en su discurso del 15 de marzo, por la noche, necesitaba de esta afirmación. Otro mensaje que nos orienta sobre la posible forma de gobernar anunciada por Mauricio es el de los esparadrapos que a más de una persona del partido ha tenido que colocar sobre la boca. Eso indica, o al menos eso esperamos, que la imprudencia no será una característica de gobierno. Los vivos del cuento, esos que soplan al oído de los mandatarios frases ocurrentes, de las cuales después se arrepienten, no tendrán mucho espacio en Casa Presidencial.

Hace falta un mensaje, pero ese lo veremos hasta que el nuevo presidente se acomode en la silla. Se refiere a la reacción que asumirá a la primer señal de corrupción, de esto dependerá si en realidad estamos a la puerta de un verdadero cambio.

Los rumores, luego que se conoce de una denuncia pública, crecen como bolas de nieve en despeñadero; crecen y crecen hasta que terminan con todo lo que esta a su paso.

Lo hemos dicho e insistiremos, Mauricio debe poner candados, no a la libertad de expresión si no a sus colaboradores que, creyéndose dueños del mundo no escatiman oportunidad para lanzar mensajes a los “suyos” en el sentido de mantener vivo el discurso del partido por sobre el discurso del presidente electo.

Cuando Roberto Lorenzana insiste en frases como “el pueblo no lo va a permitir”, deja entrever distancias con el mensaje conciliador en el que esta empeñado Mauricio.

Cuando intercala en su discurso términos como “acimut” “disposición de baterías” “alertas” etc., sumado a la suficiencia que desea mostrar, cuando dice “llámenme” “avísenme”, muestran que en su corazón y su mente, contrario a lo que el pueblo desea, aún suenan tambores de guerra.

Cuando Lorenzana se refiere despectivamente a los empresarios que piden mas señales que el simple discurso, no contribuye con el espíritu del presidente electo.

Su lectura arbitraria de cómo se debe interpretar el voto que favoreció a Mauricio Funes no le hace ningún favor al concepto de cambio que este utiliza en su política conciliadora y de unidad nacional.

Yo me nombro, tu me nombras… nosotros nos nombramos: CNJ

diariolatino — Mon, 06 Apr 2009 23:20:32 +0000

La elección de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia se ha convertido en una tormenta que trae sapos y culebras. El hecho de que los principales jueces del Consejo Nacional de la Judicatura, CNJ, se hayan aventurado a proponerse como candidatos fue el peor mensaje que haya recibido la comunidad jurídica y la sociedad salvadoreña en general. Jueces valiéndose de sus cargos e influencias para “colarse” en la máxima esfera jurisdiccional es lo menos que merece El Salvador. Con la percepción de que actitudes como estas son reflejo de inmoralidad y falta de ética, condiciones sine quanon para ser magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Que confianza se puede tener en la más alta esfera judicial del Estado, donde ir, a quién acudir en demanda de justicia frente a leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales o constitucionales? Quien será el que pueda restituirnos en nuestros derechos violados o por violar? No menos condenable fue la pretensión del actual Presidente del Órgano Judicial, Agustín García Calderón y del Magistrado Acosta Baires que, sabedores del control financiero que ejerce la Corte Suprema de Justicia sobre el CNJ, acudieron a esta para que los incluyera en la lista de candidatos y así poder ser reelectos en sus actuales cargos. Claro que a los magistrados del Consejo les pareció mejor idea ser ellos quienes se integraran a la lista de candidatos enviada a la Asamblea Legislativa.
El Consejo Nacional de la Judicatura es una institución administrativa de Derecho Público. Su Ley de creación le otorga personalidad jurídica con facultad de independencia en el ejercicio de sus funciones, pero aunque la ley no lo diga, existen vasos comunicantes de materia jurisdiccional entre ambos. La propuesta de un juez con especial recomendación a los que nombran es tan nefasta como la solicitud del otro a les que recomiendan. De ahí que jueces que son cuestionados, en determinado cargo o determinada instancia, en vez de ser separados de su cargo, aunque sea solo para efectos de investigación, son trasladados en iguales cargos o a veces con mayor rango. Como queda entonces la facultad que la ley da al CNJ para que, en el ejercicio de sus atribuciones, mantengan el debido respeto a la potestad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado que corresponde a la Corte Suprema de Justicia?
Afortunadamente esta vez la cosa puede ser distinta. Importantes sectores de la sociedad salvadoreña, aglutinados en la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social, FUSADES, ha reaccionado y puesto al descubierto la falta de ética e inmoralidad, porque no se le puede llamar de otro modo, de algunos magistrados del Consejo Nacional de la Judicatura, CNJ, y de la misma Corte Suprema de Justicia, CSJ, que pretenden ser reelectos por la Asamblea Legislativa.
El Presidente Magistrado del Consejo Nacional de la Judicatura, David Gonzalos Cabezas y los Concejales, Nora Montoya y Efraín Campos deben renunciar públicamente y de inmediato a sus pretensiones de ser Magistrados de la Corte Suprema de Justicia porque sus candidaturas riñen con la ética y con la moral; no se puede ser juez y parte, que es en lo que se convirtieron al momento de autonombrarse candidatos.
Las distintas asociaciones de abogados y ahora FUSADES, coinciden en que dichos funcionarios han sido juez y parte en el proceso de selección de los candidatos cuya nomina, por ley, debe ser enviada por el CNJ a la Asamblea Legislativa para que de ahí se elija a los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia con los que se tiene que renovar parcialmente el máximo tribunal jurisdiccional del país.
La Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social, FUSADES, aseguró, de acuerdo al procedimiento que se habría seguido en la elección de los Magistrados propietarios del CNJ, para ser incluidos en la nómina y por consiguiente optar por la reelección, constituye una burla y una ofensa a la sociedad. Cierto que no existe disposición prohibitiva al respecto, pero es obvio que los magistrados del Consejo se sirvieron con la “cuchara grande” valiéndose de la posición que desempeñan. No menos cuestionable era que el mismo Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Agustín García Calderón, lo intentara sin siquiera hacer un intento por saber si contaba con la aceptación del gremio de abogados salvadoreños. Hubiesen sido otros nueve años como Presidente de la sala de lo Constitucional y del máximo Tribunal de Justicia.
Recordemos que las encuestas de opinión, nacional e internacional, ubican al órgano en la galería de los no confiables. FUSADES y otras instituciones incluyendo la prestigiosa Asociación Nacional de la Empresa Privada, ANEP, han externado públicamente su rechazo a las pretensiones de los tres Magistrados del CNJ y han pedido a la Asamblea Legislativa que rechace el listado del Consejo y repita el procedimiento. Los tiempos constitucionales ya no lo permiten por lo que el Órgano Legislativo solo debe escoger de entre la lista presentada por los gremios de profesionales del derecho ignorando cualquier nombre proveniente del Consejo Nacional de la Judicatura. Lo contrario seria como sembrar semillas putrefactas que producirán árboles putrefactos y por ende frutos putrefactos.
El Consejo nacional de la Judicatura está llamado a contribuir a la independencia de los jueces y los magistrados en lo que corresponde al ejercicio de la función jurisdiccional; también le corresponde la función de proteger las llamadas garantías judiciales interpretadas como, estabilidad,, dignidad de la profesión judicial, independencia económica, etc.; es decir las materias que integran la carrera judicial a la cual está llamado a administrar. De igual manera, le corresponde la obligación de asegurar a los justiciables, la capacidad, honestidad y diligencia del personal judicial, lo que se considera como el factor mas importante para una correcta administración de justicia. Nada de esto ocurre y lo peor del caso es que con frecuencia se escucha decir que existen jueces y magistrados que carecen de moral y de ética así como de ignorancia inexcusable para el ejercicio de lo jurisdiccional, razón por lo que se considera un insulto al derecho que pretendan reelegirse en los cargos.
El Consejo Nacional de la Judicatura fue creado en el derecho positivo salvadoreño, por la Constitución de 1983 que en su articulo 187 define sus facultades y obligaciones asegurando que “El Consejo nacional de la Judicatura es el órgano encargado de proponer candidatos para los cargos de Magistrados de las Cámaras de Segunda Instancia y de jueces de Primera Instancia” pero el verdadero problema no radica en esas consideraciones sino en las funciones a las que está llamada la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia que debe conocer de recursos o controversias por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales. Cuando un ciudadano busca ampararse contra actos arbitrarios o inconstitucionales, lo hace porque cree que el juzgador superior es un honorable interprete y aplicador de la ley pero la mayor de las veces se queda frustrado. Las resoluciones parciales y las sentencias definitivas dan a veces la idea de que se lucha contra un mundo de complicidad, desde los jueces de paz hasta el mas encumbrado cargo de la Corte Suprema de Justicia. Lo peor del caso es que estas actitudes no afectan solo a los particulares sino muchas veces al mismo Estado; recordamos para el caso una sentencia que pretendía resolver un litigio del Estado con la CAES, cuya concesión había terminado en 1986. Dicha sentencia puede ser considerada, según algunos juristas, como una obra de arte abstracto, por lo enmarañado y confuso de la misma y que finalmente terminó obligando al estado a pagar una cantidad millonaria a la CAES en vez de que esta cumpliera con sus obligaciones para con El Salvador. La respuesta de FUSADES a esta situación debe ser atendida, su preocupación tiene sentido y es valida. La Asamblea Legislativa debe desestimar cualquier candidatura que se presuma viciada porque, de lo contrario, se podría llegar a la conclusión de que este otro órgano del Estado estaba de acuerdo, por intereses políticos, con estas conducta. Esperamos que esto no ocurra, es mas, estamos seguros que no ocurrirá porque de la elección de Magistrados a la Corte Suprema de Justicia podría depender la posibilidad o no de que en El Salvador prive un Estado Constitucional de Derecho.
El reclamo de FUSADES debe ser atendido. Su consejo de reformar la Constitución es oportuno y necesario para que en el futuro se eviten los problemas que provocan la renovación conjunta de cinco de los magistrados con la idea que esto da pié a la repartición alícuota de los cargos entre los partidos políticos. Ningún funcionario debe usar sus influencias para ponerse por encima de la ley. No hay derecho.